«A psicopandemia marcou o início de um verdadeiro e intencional ataque, destinado a tomar o controlo dos governos. Na realidade pretendem hoje esquivar-se ao poder político, que até agora servia apenas como mero executor de ordens. Sob o pretexto da pandemia impuseram sistemas de controlo apertado à população, incluindo sistemas para rastrear os cidadãos individuais que foram inoculados com o soro genético experimental.
Pode imaginar-se o risco que se corre ao dar à OMS o controlo soberano dos sistemas de saúde de várias nações, no caso de uma emergência pandémica, quando os que devem decidir sobre as campanhas e tratamentos com vacinas, sobre as medidas de contenção e bloqueios, estão todos financiados pelas grandes farmacêuticas e pela Fundação Bill & Melinda Gates, que teoriza sobre a pandemia perpétua e a vacina de reforço perpétua. Inclusivamente a resolução que se planeou votar na OMS, e que pelo menos por agora foi evitada, ia na direcção de um controlo total por parte da sinarquia globalista. Por isso, não nos devia surpreender que, na lastimável tentativa de ocultar os efeitos adversos do soro genético experimental, a OMS faça soar agora o alarme sobre a suposta varíola dos macacos, cuja sintomatologia é curiosamente similar a alguns dos efeitos secundários da “vacina de mRNA”. Tanto a OMS como a Agência Europeia do Medicamento (financiada a 75% pelas grandes farmacêuticas) revelaram-se num claro conflito de interesses e totalmente dependentes da indústria farmacêutica.»
* * * * *
«La psicopandemia marcó el primer nivel de un verdadero y propio ataque iniciado para tomar el control de los gobiernos. En realidad, hoy sólo pretenden eludir al poder político, que hasta ahora sólo servía como mero ejecutor de órdenes. Bajo el pretexto de la pandemia, han impuesto sistemas de control detallado de la población, incluidos sistemas para rastrear a los ciudadanos individuales que han sido inoculados junto con el suero genético experimental.
Bien se puede imaginar el riesgo que se deriva de darle a la OMS el control soberano de los sistemas de salud de varias naciones en el caso de una pandemia de emergencia, cuando quienes deben decidir sobre las campañas y tratamientos de vacunas, sobre las medidas de contención y bloqueos, están todos financiados por el grandes farmacéuticas y por la Fundación Bill & Melinda Gates, que teoriza sobre la pandemia perpetua y la vacuna de refuerzo perpetua. Incluso la resolución que se planeó votar en la OMS, y que al menos por ahora se ha evitado, fue en la dirección del control total por parte de la sinarquía globalista. Por tanto, no debería sorprendernos que, en el lastimoso intento de ocultar los efectos adversos del suero génico experimental, la OMS haga sonar ahora las alarmas sobre la supuesta viruela del simio, cuya sintomatología es curiosamente similar a algunos de los efectos secundarios de la “vacuna de ARNm”. Tanto la OMS como la Agencia Europea del Medicamento (financiada en un 75% por las grandes farmacéuticas) se han mostrado en un claro conflicto de intereses y totalmente dependientes de la industria farmacéutica.»
Bien se puede imaginar el riesgo que se deriva de darle a la OMS el control soberano de los sistemas de salud de varias naciones en el caso de una pandemia de emergencia, cuando quienes deben decidir sobre las campañas y tratamientos de vacunas, sobre las medidas de contención y bloqueos, están todos financiados por el grandes farmacéuticas y por la Fundación Bill & Melinda Gates, que teoriza sobre la pandemia perpetua y la vacuna de refuerzo perpetua. Incluso la resolución que se planeó votar en la OMS, y que al menos por ahora se ha evitado, fue en la dirección del control total por parte de la sinarquía globalista. Por tanto, no debería sorprendernos que, en el lastimoso intento de ocultar los efectos adversos del suero génico experimental, la OMS haga sonar ahora las alarmas sobre la supuesta viruela del simio, cuya sintomatología es curiosamente similar a algunos de los efectos secundarios de la “vacuna de ARNm”. Tanto la OMS como la Agencia Europea del Medicamento (financiada en un 75% por las grandes farmacéuticas) se han mostrado en un claro conflicto de intereses y totalmente dependientes de la industria farmacéutica.»
Sem comentários:
Enviar um comentário